女性表达她们想要的和实际想要的之间存在着根本的区别。她们往往更倾向于使用合理化而非纯粹的理性。大多数女性的逻辑推理能力相对较弱，因此在一些争论中，她们可能会试图质疑对方逻辑的可信度，以此来更有利地主张自己的观点。女性之所以有这种倾向，可能是因为她们更倾向于影响社会的观念和价值观念，如支持接纳跨性别人群、自由穿着等。在一对一的交流中，她们将这些观念应用于微观层面，如采取“如果我不能赢，那我就改变游戏规则，让失败对我没有影响”的策略。
质疑男人的逻辑和可靠性是女性的一种荒谬行为，目的是将男性降到所谓的低层次。当女性的质疑变得过于侵略、盘问和不合理时，男性会处于防守状态，逻辑会因挫败感受损。随后，女性会利用这种挫败感作为武器反击男性，并进一步削弱男性逻辑的可靠性，自负地指出男性实际上并不比她们更具逻辑性。
女性会让男性坚持自己的观点，因为这会迫使男性承担她们不愿承担的责任。然而女性自己并不受这种逻辑束缚，因为她们缺乏基于逻辑的内在对话。通常女性更多的是基于情感的思考和分段的观念，这些观念经由情绪进行合理化处理，呈现出一种有知识可靠性的外衣。然而本质上女性所做的只是利用男性对自己观点的责任感，让对方因觉得违背责任感而感到内疚和难过。女性自身并不会有这种责任感，这使得女性在语言上具有优势，在辩论中占据主导地位。一旦男性在情感上产生波动并质疑自己的逻辑时，女性便可以利用这一弱点，让男性屈服于她们的框架。
女性在争论中，通常优先考虑如何维护自己的形象，而不是基于理性和事实。她们更关注满足自己的情感需求，而不是客观的真相。因此，在情感需求和理性需求之间，她们往往更倾向于前者。即使她们也会感到不满，因为她们认为自己缺乏可靠性，但这几乎是普遍现象。即使社会强制实行“平等”，也无法改变这种趋势。从社会舆论来看，现在女性的行为并没有比女权主义出现之前更具有责任感，任何国家的司法机关都会对女性的犯罪轻判30%。
因此，当试图让一个不讲理的人理性思考时，很容易出错。如果犯了错，这个人就会受到质疑，处于劣势地位。这也是为什么女性往往会利用受害者的身份来挽回自己的声誉，这是一种典型的操纵手段。女性比男性更擅长编造故事，她们会刻意找茬，在与你的互动中抓住你的错误，并让你处于被动地位。同时，她们会无视任何针对自己的批评，仿佛在告诉你，对她们的批评是非理性的，不值得关注。因此，与女性争论的次数越多，你输给她们的可能性就越大，因为她们会用狡猾的手段来破坏你的声誉，同时层层保护自己的声誉。
对女性来说，争论的目的并不是为了交换信息和学习，而是为了推动她们计划的战场，维护她们的声誉。女性争论的主要目的是为了达成自己的计划和维护自己的形象。这也是为什么女性通常不能像男性那样承担责任，甚至在一定程度上达到平等的原因，因为女性缺乏可靠性。在今天的社会舆论场中，女性的心智和能力往往无法通过诚实和公开的方式为自己讲过的话负责。即使一个女性身处社会要职，她们仍然会表现出不愿意放弃对他人毫无根据的否定，这种情况在职场上非常普遍。
女性毫无根据地否定他人反映出了她们推卸责任的本性。女性因为情感驱动在争论中，总是将分析焦点聚焦在对手，而不是自己身上，这是她们保护自己的方式。在今天的社会，要让一个女性反省自己简直比登天还难。女性完全无法在逻辑层面上经受检验，这也是为什么她们热衷于羞辱并让他人当替罪羊，而不是自己成为检验的目标。在女性看来，“只要不是我的错”和“我看起来还算体面”，她们就可以完全不考虑逻辑和真相。因此，女性作为一个群体是不可靠的。
虽然许多女性可能会因为自己在逻辑推理方面远不如男性而感到愤慨，但是抛开她们的狂妄自大、全能自恋和维护自尊这些特质，女性实际上确实能够认识到男性在逻辑上更胜一筹。在与女权运动进行对话时，我发现她们常常使用一种拉低你和贬低你的手段，同时提高自己的地位，让你失去权威性，进而让你的逻辑不可信。然而讽刺的是，当我认真思考这一现象的原因时，我发现这正是因为女性受到慕强心理的驱使，女性的权力意识远比大部分男性要强，她们一直以来都是文明中的弱势群体，因此她们把一切都视作为是一种权力博弈。
作为男人，一旦犯了一点小错误或说了一句不太合理的话，就会被女人抓住抨击。即使这个小失误与女人的一长串逻辑错误相比微不足道，女人也会一遍又一遍地用这个小错误来证明男人不可信。女人通常喜欢使用含蓄的话语来表达她们的观点，而不是直截了当地说出来。当女人表达一个有明确标准的观点时，即使男人只是说了一句话或者出现了逻辑上的错误，也会被女人立刻指出并受到谴责。因此，女人能够辨别不合理的观点，但讽刺的是，她们自己的观点却常常缺乏逻辑。女人对自己的观点宽容度要比男人高，这是女性双重标准的本质。
女人知道她们缺乏逻辑，也知道在对话中对男人不公平，但她们还是喜欢刺激男人，用不合理的行为逼迫他们。总之，只要能达到自己的目的，女人并不在乎其他东西。女人无可否认地自私，总是把自己的需求放在首位，而不是考虑合理性。她们只关心让自己感觉正确、满足自尊心，而不是真正去发现那些重要但不为人知的“真相”。对于唯我主义者来说，不需要真相，因为真相是客观的。真相可能对唯我主义者和女人的幸福造成伤害，所以真相是女人的敌人。只有当女人需要利用真相来削弱别人的力量时，才会成为真相的盟友。
女性在争辩中更注重获胜，而不是问题本身的正确性。她们会采用各种手段来在冲突中取得有利地位，即使这些手段是卑劣的。因此，她们不会遵循客观规律，而是利用对自己有利的逻辑和经不起推敲的论据来推动争论进行。
女性常常使用羞辱策略来操纵他人，试图让对方变得情绪化并制造戏剧性的效果。另一种操纵方式是扮演受害者的角色，让对方产生内疚感。这些都是为了让自己看起来更好，达到自己想要的目的。女性极度自负，因为她们的自尊心缺乏内核，而情感在女性身上更具有实际的支配地位。
对于红丸男来说，如果要和女性争辩，首要目标是让自己看起来最有可信度，并确保自己的声誉高于女性。如果女性试图让你情绪化，不要太当回事，保持冷静和微笑。不要试图正面回应女性的话，否则会让自己疯掉。因此，和女性对话就像一位老父亲看着自己八岁的女儿在胡言乱语一样，不要太认真对待女性的话。
